[2025最新] 創業談股權別再被投資人牽著走，遇到獅子大開口的 找金主 該堅持哪些談判底線與保障條款
- 關鍵決策保留共同決議機制，避免單一股東全面否決。
- 設定投資人未履行義務時的回購或調整條款。
- 對賭指標要可控、可量測，且雙方共同承擔風險。
- 限制股份轉讓，避免你不認識的第三方突然成為股東。
- 重要條款務必請律師逐條說明，勿只看簡報版本。
![[2025最新] 創業談股權別再被投資人牽著走，遇到獅子大開口的 找金主 該堅持哪些談判底線與保障條款](/static/pictures/5a561db5cb9018c30e2cf9d6c5329b24.jpg "[2025最新] 創業談股權別再被投資人牽著走，遇到獅子大開口的 找金主 該堅持哪些談判底線與保障條款")
創業遇到投資人開口就要過半股權，這樣的 找金主 條件該不該點頭答應與風險解析
多數創業者第一次 找金主 時，腦中只剩「終於有人願意投我」的興奮，卻忘了還有股權結構、董事會控制與公司法規解析等現實問題，等到簽完投資契約才驚覺自己被排除在決策圈之外。其實，不合理的出價往往不是出現在估值數字，而是藏在「要拿走幾成股」、「董事席次怎麼分」、以及「未來增資怎麼稀釋」這些條款裡，表面看起來是有人出手救你，實際上卻可能是把整家公司的未來折現成一筆今日的現金。這篇文章不鼓勵你逢談必拒、或把每一位投資人當成壞人，而是從控制權、權益分配與法規底線三個角度，拆解當投資人一開口就要過半股權時，你該如何冷靜評估、排出談判優先順序，並且設計退路。希望看完後，下一次你面對條件強勢的 找金主，可以真正用數字與條款說話，而不是被一句「要不要就算」逼著匆忙簽字。
先算算公司到底值多少：估值、股權比例與控制權的三角關係
很多團隊一聽到投資人願意出資，就急著計算「入帳現金有多少」，卻沒有反過來先問自己：這筆資金換來被拿走的股權價值，是否合理反映公司現在與未來的可能性。你在 找金主 前，至少要先畫一張簡單的「估值－股權－控制權」三角圖：第一邊是目前實際的營收、毛利與成長證據；第二邊是市場上同產業、同階段的合理估值帶；第三邊則是就算股權被稀釋，你是否仍握有實質控制權。當投資人要求過半股權時，表面上你少了幾成股份，實質上卻可能在股東會表決、董事會席次和增資決策上完全失去主導權。
更具體的作法，是先把公司目前與一年、三年後的情境拆成「保守、中性、樂觀」三條路，再對應不同的投資額與股權比例組合，算出你為了這筆錢要讓出多少未來的上行空間。許多創業者在 找金主 時忽略了「被動稀釋」這個概念：當未來還會有多輪增資、員工認股與股權激勵時，現在賣出過高比例，往往意味著幾年後自己會被稀釋到只剩個位數甚至被迫離場。你不需要變成專業財務顧問，但至少要學會用簡單試算表把不同方案的持股變化畫出來，才有資格坐上談判桌。
延伸閱讀可先從這篇把估值思維講得很直白的文章開始： 從現金流而不是故事計算你的公司價值，把裡面的框架帶到你自己的數字上，再回頭檢視現在被開出的條件，到底是不是「合理但有點硬」，還是已經是不可接受的併購價。
為何投資人一開口就要過半？背後常見三種動機與應對策略
當一位資方在第一次會面時就直接提出「我投這個金額，但我要 51% 股權」之類的條件，多數創業者會在心中貼上「貪心」或「不懂創業」的標籤，但實務上，這樣的出價背後通常有三種不同的邏輯。第一種是「把自己當併購方」：他其實不只是 找金主，而是把你視為附加在投資案上的團隊，希望透過控制權直接整合到自己既有事業，所以才希望一口氣取得多數股權；第二種是「把風險想得極大」：他認為你這個階段風險過高，因此要用大比例股權來平衡，甚至心裡預設未來會再投入大量資金；第三種則是「不擅長精細談判」：覺得拿多一點比較安全，其他條款懶得細談。
應對策略上，你可以先把自己的立場講清楚：如果你尋求的是能開門路、給資源又尊重團隊專業的合夥夥伴，那你要的其實是「成長夥伴」而不是「控股老闆」。因此，在 找金主 的時候，可以用「分階段控股」或「目標達成後再調整股權」的模式，把對方的安全感轉移到績效與承諾上。例如，你可以提出先讓出 20%～30% 的股權搭配董事席次與重大決議保護條款，等某些里程碑達成後，再談是否追加投資與調整股權，而不是一開始就讓對方跨過半數門檻。
| 動機類型 | 典型說法 | 風險點 | 可能應對方式 |
|---|---|---|---|
| 視為併購 | 我要直接控制，以後整合比較快 | 創辦團隊淪為專職經理人 | 改議併購條件或保留回購選項 |
| 風險極大化 | 這案子很危險，我要拿多一點才平衡 | 以高風險為由壓低估值與談判空間 | 用數據拆解風險，分階段投資 |
| 不懂條款 | 股權多總是比較有保護 | 比例過高，條款卻粗糙失衡 | 教育對方改用條款設計分配風險 |
若你感覺對方其實願意學習，只是不熟悉新創投資慣例，可以把這篇介紹不同投資角色思維差異的文章轉給他： 傳統企業老闆與新創投資人的三種思考落差，讓雙方有共同語言再回到談判桌，這會比一開始就為了 51% vs 49% 爆氣離席更有機會找到雙贏方案，也能讓你在 找金主 這條路上累積願意長期合作的夥伴。
談判前一定要懂的法律與公司治理基礎，避免把否決權送出去
很多糟糕的投資案不是敗在價格，而是輸在條款設計與法律概念模糊。例如你可能以為自己只是在 找金主 拿資金，結果在股東協議裡簽下了「重要決策需經過投資人書面同意」這種全權否決條款，從此不管是增聘主管、調整產品線，甚至是後續引進新投資人，都必須仰賴對方點頭。對創業團隊來說，這其實等同於把公司的方向盤雙手奉上，卻還要自己承擔日常經營的所有壓力。
在台灣，公司法與閉鎖性股份有限公司制度提供了一些保護創辦人的工具，例如可彈性約定表決權、限制股份轉讓、以及針對特定事項要求較高的通過門檻。你在 找金主 前，可以先與懂新創投資的律師或顧問一起設計基本骨架：哪些事情必須保留創辦人主導權，哪些可以接受共同決策，又有哪些情況下允許投資人有否決權。這樣當對方提出想拿過半股權時，你就有本事說：「就算你持股不到 50%，我們也可以透過某些條款讓你獲得合理保護」，而不是被迫在「要錢」與「要命」之間二選一。
想要更具體了解閉鎖性公司與股東協議常見設計，可以先看這篇整理： 新創股東協議常見條款與踩雷整理，再根據自己公司階段與股東結構做必要調整，至少不要在法律架構上輸在起跑點。
實務股權結構表：不同比例下，誰說了算、誰要扛責任
光看「過半」兩個字往往會讓人聯想到絕對控制，但真實世界裡的公司治理，比單一數字複雜得多。你在 找金主 前，不妨先畫出幾個可能的持股情境：現在股東各自持有多少、投資人進來後會變成怎樣、未來發員工認股或再增資時又會怎麼稀釋，並且在每一個情境旁邊標註「誰可以任命董事多數」、「誰握有超過三分之一表決權可以否決特定事項」、「誰必須對銀行或重要合約負個人連帶保證責任」。你會發現，有些情境下看似你還有三成多持股，但實際上董事席次與否決門檻都不在你這邊。
另一個常被忽略的面向，是當公司需要對外舉債或簽訂長期合約時，實際站在第一線負責的往往是創辦團隊而不是單純出資的投資人。換句話說，若你在 找金主 的過程中讓對方握有壓倒性股權，但對方卻不願意共同承擔保證責任或日常管理義務，那麼這個結構就會變成「他有絕大部分的控制權，你卻要為每天的經營風險負責」。這種極度失衡的安排，不只是情感上不公平，更可能在未來出現重大決策歧見時，把你推進最不利的談判位置。
可以參考這篇以圖表方式示範不同股權結構與董事會席次設計的文章： 新創股權與董事會席次配置範例，先把自己的情境代入，再來決定哪些比例與條款是你絕對不能退讓的底線。
從條款而不只從比例下手：優先清償、稀釋條款與保護性約定
很多創辦人以為只要守住「不讓出過半股權」這條紅線，就算是完整守住了公司，其實真正可怕的往往是寫在細節裡的投資條款。舉例來說，若投資人持股雖不到 50%，但擁有多倍清算優先權與極端不利的對賭條款，即使未來公司成功上市，你拿到的分配也可能遠低於直覺想像。因此，在 找金主 時，請務必把注意力從比例移到條款上面，至少要弄懂：清算優先順序、反稀釋機制、紅利分配、董事席次安排、跟售權與強制隨售權，以及各種保護性條款的真正含義。
實務上，一些投資人會提出看似對創辦人友善的條款，例如「估值往上調很多，但要換取較重的清算優先權」，這種情況下，你短期看起來像是以較高價格賣出股份，實際上卻可能在未來結案時被優先分走絕大部分價值。若你對這些條款還不熟悉，可以在 找金主 之前先和懂早期投資的朋友、律師或會計師對一遍基本概念，至少做到「看得懂、問得出口、知道怎麼協商」。當你有能力提出替代方案，而不是只會說「我覺得這樣太多」，對方也比較容易感受到你是可以理性對話的合作夥伴。
若想進一步了解常見投資條款的風險與協商方向，可以參考： 早期投資條款清單與談判重點整理，把裡面的條款逐一對照你手上的投資意向書，先自己打一輪紅筆再進入談判流程。
當現金真的很缺：分階段投資、可轉債與過橋資金的替代路徑
很多創辦人在覺得被投資人「開天價」要求過半股權時，內心真正的掙扎不是條件是否合理，而是「我現在真的快撐不下去」。當現金流已經逼近臨界點，你在 找金主 的談判位置自然會弱很多，於是只能在極不理想的估值與條件下硬著頭皮接受。然而，除了直接讓出大比例股權之外，其實還有一些折衷做法可以爭取時間，例如分階段投資（先小額、達標再追加）、可轉換公司債、可轉換票據或短期過橋借款等工具，只要搭配合理的利率與轉股條件，就有機會避免一開始就把公司賣得太便宜。
這些工具並不是萬靈丹，也都有各自的風險與法律成本，但至少能讓你有機會把「明明只缺半年現金」與「乾脆讓出控制權」這兩件事拆開來思考。實務上，有些創業者會先用可轉債方式從熟悉的資方處籌得過橋資金，再用比較充裕的時間與空間去 找金主 談下一輪正式股權投資，如此一來估值與條件都比較有機會回到合理軌道。關鍵在於：你要先把公司短期與中長期的資金需求拆開計畫，而不是用一筆錢試圖解決所有問題。
若你對這類工具完全陌生，可以先從這篇開始： 可轉債、可轉換票據與股權投資的差異與適用時機，先建立基本概念，再與專業人士討論適不適合你的公司。
創辦人防禦工事：股東協議、對賭條款與日後翻盤空間
當你在評估一個投資提案時，除了計算錢與股權，更要思考「如果將來情況不如預期，我還有沒有翻盤的空間」。這也是為什麼許多有經驗的創業者在 找金主 時，一定會把股東協議視為防禦工事的核心：例如設定未來若投資人未履行追加投資義務時，創辦人是否有權回購部分股份；若投資人一段時間內都未參與公司治理或持續提供資源，是否可以透過條款調整表決權或其他權利。這些設計看起來像是「想得太遠」，但真實世界裡有太多例子顯示，一開始誰都覺得彼此會是長期夥伴，幾年後卻因為策略分歧或資金壓力而翻臉。
至於對賭條款，更是創業者必須極度小心的區塊。若條款內容將未來的營收或獲利目標寫得過於激進，甚至在未達標時要求創辦人個人回購股份或賠償，等於把本來應該共享的創業風險完全推回你身上。因此，當你在 找金主 過程中遇到對賭條款，一定要把每一個指標、時間點與觸發條件具體寫清楚，並確保風險是雙方共同承擔，而不是讓你變成替公司與投資人一起出險的最後一個人。
想了解更多實務案例與條款設計範例，可以閱讀： 新創常見對賭條款與風險解析，從別人的踩雷經驗學習，總比在自己的公司學一次要來得划算許多。
跟家人、夥伴與員工說清楚：資本進來後文化與權力會怎麼變
很多創業團隊在專注於投資條件與法規時，忽略了「資本進場一定會改變公司內部關係」這件事。當你在外面 找金主 的同時，最好也在公司內部開誠布公，把即將發生的權力與文化變化說清楚：例如董事會多了一位或數位代表，重大決策流程會更正式、財報與內控要求會變嚴格，以前可以憑感覺做的事情，未來可能需要更多數據與報告佐證。若你選擇讓投資人拿到過半股權，那就更要誠實面對：公司在法律上已經不再是「創辦人說了算」，而是會朝向更像大型企業的治理模式前進。
對家人與早期出資的朋友而言，他們可能原本以為只是支持你創業，後來卻發現自己在股權和決策上逐漸被稀釋甚至邊緣化，因此你有責任把每一次募資與股權變動的邏輯說明白。對員工來說，如果公司有員工認股或股權激勵計畫，也應該讓他們了解這些設計如何在 找金主 的過程中被保留或調整，否則當他們發現某位投資人拿走了大比例股份，自己卻沒有任何保障時，難免會產生不信任感。真正健康的資本進場，是讓公司多了資源與專業，而不是多了一層讓所有人都看不懂的黑箱。
案例分享 Q&A：三種真實情境，拆解不同 找金主 決策結果
A 這個團隊當時嘗試第一次 找金主，產品剛上線，雖然成長數字漂亮，但現金流非常吃緊，距離撐不下去只剩幾個月。那位投資人背景是傳統企業老闆，提出的條件是一次投入 2000 萬、拿 60% 股權，並且要求公司搬到他的園區，由他派會計與財務長進駐管理。當時創辦人內部的辯論十分激烈，有人認為「先活下來再說」，也有人擔心一旦讓出控制權，團隊會被迫做與長期願景完全不同的產品。最後，他們選擇拒絕這個提案，而是改採可轉債加上短期專案收入的方式撐過最困難的一年。兩年後，他們成功在更高估值下完成新一輪投資，回頭重算當時若接受 60% 條件會發生什麼事，發現創辦團隊的持股與日後現金分配都會大幅縮水，甚至可能在日常決策上失去主導權。事後檢討不是要歌頌「拒絕資金」的勇氣，而是提醒大家：當你在壓力之下 找金主，很容易被眼前的存亡問題遮住了長期價值，如果沒有靜下來把不同情境畫出來，就很難做出真正對公司負責的選擇。
A 在這個案例裡，二代接班人原本只是想 找金主 幫忙解決資訊系統升級與跨國通路的問題，於是與外部策略投資人談合作，對方開出的條件是「一次投入相當於一年營收的資金，但要 55% 股權與董事會多數席次」。看起來這對家族來說很不利，不過雙方在股東協議中設計了幾個平衡機制：第一，家族成員仍擔任執行長與營運核心，策略投資人承諾在前五年不介入日常管理，只針對重大投資與跨國併購進行決策；第二，若策略投資人在一定時間內未達成既定的通路擴張與技術導入目標，家族方有權以特定公式回購部分股份；第三，雙方共同承諾至少五年內不進行惡意裁員與搬遷。幾年後回頭看，這個決定讓公司成功轉型並打入國際市場，雖然家族不再是控股股東，但在實際治理與文化上仍保有相當影響力。這個故事並不是要鼓勵大家隨便讓出過半股權，而是提醒：有時候牽手的不只是 找金主，還是願意把自己資源真正導進來的長期夥伴，只要條款設計得當，控股關係並不必然等於被完全收購。
A 這位創辦人原本打算在兩年內從三家店擴張到十五家，於是積極 找金主 募資，但遇上的多是希望快速複製加盟體系、要求高比例股權與極快回收期的資方。連續幾輪談判後，他開始反思：自己真正想建構的是穩健且有品牌溢價的餐飲體系，而不是短期衝店數的加盟機器。於是他決定調整策略：先透過金融機構與朋友的短期周轉資金穩住現金流，放慢擴店速度，專注在提升單店獲利與品牌口碑。幾年後，雖然店數沒有達成當初的激進目標，但公司財務體質穩健，最終迎來一位對品牌價值高度認同、願意以合理估值持有少數股權的策略投資人。從這個例子可以看到，決定是否接受「過半股權」投資案，往往不是單純計算金額或比例，而是回到你想成為什麼樣的公司，然後調整對資金速度與規模的期待。
FAQ 長答：常見股權與投資條款疑問，一次補課
A 在公司治理實務裡，持股 51% 與 49% 的差異，很大一部分取決於章程設計與股東協議，而不是單純的數字多寡。若公司章程規定股東會以過半數通過一般決議，投資人持有 51% 確實可以在多數情況下擁有主導權，但也常見透過「特別決議需三分之二或四分之三通過」的設計來平衡權力。另一方面，就算投資人持股只有 49%，若股東協議賦予他「對重大決策的否決權」或要求「所有增資與重要契約需經其書面同意」，實務上的控制力仍然非常強。因此，相較於僅盯著是否過半，你在談條件與 找金主 時更應該關注三件事：一、董事會席次與董事長人選；二、哪些事項需要特別決議與誰擁有否決權；三、當雙方意見嚴重不合時是否設計了合理的解決機制（例如買回條款或共同出售機制）。只有綜合這些因素一起看，才能判斷你是否真的把公司交到了值得信任的人手中。
A 理想狀況當然是有專業律師與財務顧問陪你一起審閱投資文件，但現實是很多早期團隊資源有限，只能自己硬著頭皮消化。最低限度的做法，是先把所有不懂的名詞列成清單，逐一上網查資料或請教可信賴的前輩，至少到可以用自己的話解釋給夥伴聽的程度。另外，你可以要求投資人把重點條款整理成簡明版說明，包括估值、投資額、持股比例、清算優先權、反稀釋條款、董事席次、重大決議事項與退出機制等，再將這份摘要與正式合同逐條對照，確認沒有「口頭一套、文件一套」的情況。當你在 找金主 過程中表現出願意學習與負責的態度，多數認真的投資人會願意花時間解釋，而願意 patiently explain 的人，也往往比較值得長期合作。最後，即使預算有限，也要為關鍵條款預留至少一次律師諮詢，因為在這裡省下的錢，未來可能要用十倍代價來補。
A 一旦投資合同正式生效，要完全推翻確實不容易，但這並不代表毫無調整空間。實務上常見的做法包括：在新一輪募資時重新談股權結構與條款，藉由引入新投資人改變權力平衡；或是當原投資人未能履行某些承諾（例如追加投資或提供資源支援）時，以協商方式調整權利義務。你可以先冷靜整理現有條款，列出哪些對你最不利、哪些是雙方都覺得不再符合現況的安排，然後準備一套對雙方都有好處的調整方案，再正式約時間與投資人討論。很多時候，投資人也不希望因為早期過於強硬的條款導致團隊士氣低落，反而影響投資標的的長期表現。只要你能提出具體數據與合理訴求，重新談判並非不可能，尤其當公司已經有明顯成長、手上有更多選擇時，更是爭取改善條件的好時機。
A 這種情況在華人社會非常常見：一開始只是親友之間互相信任，錢轉了、公司開了，但從未清楚約定是借款還是投資，更沒有正式的股東名冊與契約。等到你開始對外 找金主，投資人要求查看股權結構與過往投資紀錄時，問題才全部浮現。補救的第一步是回到事實：逐一列出每一筆資金的時間、金額與當時口頭約定的性質，盡量與親友一同回顧並取得共識；第二步是請專業人士協助設計合理的「補簽」文件，例如將部分資金正式認列為股本、部分以借款形式處理，並釐清未來利息、還款或分紅權利；第三步則是將這些整理好的資料透明呈現給外部投資人，說明你已經主動處理並建立良好治理架構。雖然這過程難免尷尬，但如果不正視，未來在簽更大規模的投資案或準備上市時只會更痛。把這一步做好，其實也是向潛在投資人證明你有面對問題與承擔責任的能力。
A 不少創業者在剛開始 找金主 時都會有類似的焦慮：覺得自己在資方面前講話沒分量、害怕被問倒或被貼上「不專業」標籤。幾個實用的小技巧可以幫上忙。第一，把談判拆成多次會議，每次只聚焦在幾個主題，例如先談商業模式與市場，再談估值與股權，最後才進入細部條款，避免一開始就陷入複雜討論。第二，事先寫好「你可以接受的範圍」與「一定要堅持的底線」，遇到壓力時就回到那張紙上，而不是當場被情緒帶著走。第三，允許自己說「這題我需要再回去算一下、查一下」，而不是硬著頭皮在現場做出承諾。真正成熟的投資人會尊重你需要時間思考的態度。最後，試著找一位你信任、且相對不怕衝突的朋友或顧問陪你去幾次會議，在旁協助你把對方的話轉成具體條款與數字，久而久之你會發現談判其實只是溝通的一種形式，而不是戰爭。
A 雖然多數創業教戰守則都提醒你盡量不要輕易讓出控制權，但現實世界中確實存在一些情境，接受過半股權投資不一定是壞事。典型例子包括：你的公司原本就是傳產或家族事業的一個事業部，現在切出來需要大型策略夥伴的通路與資源才能快速放大，在這種情況下，讓策略投資人取得控股地位，換取整體集團資源灌注，可能比孤軍奮戰更有機會成功；又或者你的強項在於產品開發與技術，但完全不擅長營運與管理，而投資人本身擁有成熟管理團隊與完整後勤支援，雙方約定由對方主導經營，你專心做技術長，就像把公司變成一個「被收編但很有空間的研發中心」。關鍵在於：你是否清楚知道自己想要的是什麼，以及條款是否真正反映了這個合作關係，而不是單純因為一時資金壓力或談判失利而被迫交出控制權。只要你是有意識地做出選擇，並在文件上寫清楚權利義務，即使是過半股權投資，也可以是負責任的決定。
延伸閱讀：想再深入學習股權與募資，從這幾篇開始
如果你已經把自己的股權結構畫出來，也試著模擬幾種不同投資情境，那麼下一步就是持續補強相關知識，讓自己在 找金主 的這條路上越走越穩。以下這幾篇文章可以作為進階讀物，幫助你把分散的概念串成一套完整方法論，從看懂合約、估算公司價值，到與不同類型投資人建立關係。
建議的閱讀順序是：先理解整體借貸與股權工具在資本結構中的位置，再學會用總成本與風險角度看待每一種資金來源，最後則是學會把合約條款轉換為實務治理上的具體效果。當你能夠流暢地在這幾個層次之間切換，你就不再只是被動等待別人開條件，而是有能力設計一份對自己、對投資人、對公司長期發展都合理的合作方案。
行動與提醒：做完三件事，再去跟下一位 找金主 談
在關掉這篇文章之前，給自己一個具體的三步行動清單：第一，把目前與未來可能的股權結構畫成一張簡單但看得懂的圖，確認在不同募資情境下誰握有控制權；第二，列出你可以接受與絕對不能接受的條件清單，包括估值區間、股權比例上限、董事席次與否決權設計，以及你願意承擔的個人責任；第三，挑一兩位你信任且願意說真話的前輩或朋友，把你準備在 找金主 時開出的條件拿給他們挑剔，讓你在真正上談判桌前先被「友軍打臉」一次。當你完成這三件事，你會發現自己面對投資人時的底氣完全不同，甚至可能開始學會主動選擇適合的夥伴，而不是只在各種看起來勉強過得去的選項之間掙扎。
最後提醒：任何投資條件都不是非黑即白的「好」或「壞」，而是要放在你的生命階段、公司願景與風險承受度裡面一起衡量。真正成熟的創業者，不是永遠拒絕讓利、也不是逢人就把公司賣掉，而是清楚知道自己在交換什麼，以及為什麼值得。願你在下一次 找金主 的路上，既不被貪婪綁架，也不被恐懼控制，而是帶著清醒與誠意，走向對彼此都負責的合作關係。